Sevgili Meslektaşlarım,bir uygulama öncesi karar veremedim,yorumlarınızı bekliyorum.Kira alacaklarında sözleşmeye itiraz olmadıktan sonra borcu ödediğinin ispat külfeti borçluda olduğundan İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması davası açılmasının daha uygun olduğu hepimizin malumu..
Bizim olayımızda 2008 Mayıs başlangıç tarihli bir kira sözleşmesi var.Daha sonra Ekim 2008 de ek protokol yapılıyor,kira başlangıcı Ekim 2008 aktarılıyor.Ocak 2009 da 2. ek protokol yapılıyor,ekonomik kriz nedeniyle 6 ay kira yarıya düşürülüyor.Daha sonra kiracı hep yarı kira ödüyör.Açtığımız icra takibine,imza inkarında bulunulmadan, kira sözleşmesi daha sonra yeni sözleşme yapıldığı için geçerli değildir,yeni sözleşmeye göre de borcumuz yoktur,dendi.Halbuki sonraki sözleşmelerde Ek- Protokol yazıyor ve sadece ilk 6 ay için kira yarıya düşürülmüş durumda.Bu durumda yine de itirazın kaldırılması davası açmayı düşünüyorum,benzer deneyim yaşamış arkadaşım var mı?Ne dersiniz?