Sayın Seyyah,

Hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil kavramını çok geniş
tutuyorsunuz. Sahtecilikle ya da korkutma ile elde edilen
delil, geçersizdir. Hukuka aykırı elde edilen delil ise sahte olmayan,
korkutma ile alınmayan, gerçek ve geçerli bir delildir. Ne var ki elde
edilmesi hukuka aykırıdır.

Sayın Av. Mehmet S. Tikici,

Çalıntı fotoğrafın (ispat yasağı dışında değerlendirirsek)
neden delil olarak sunulamayacağını yazmamışsınız. Elbet,
tereddütsüz, sunulabilir. Kabul edilmemesi için bir neden yok.

Senedin sahte olduğu iddiası ile konumuzun hiç ilgisi yok.
Konumuzdaki senet sahte değildir. BU nedenle Kıyas uygulanmaz.

Anayasa'nın okuyucularından bu kadar yaratıcı ve dolaylı yorum beklediğini sanmıyorum :-)) Ahmet Haşim bile bu kadarını
beklemedi, simgelerini anlaşılır yazma zorunluluğunu duydu.

Saygılarımla.