T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi

Esas: 2005/11788
Karar: 2006/7716
Tarih: 03.10.2006

KARAR METNİ:
YARGITAY İLAMI

Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçlarından sanıklar Mehmet Ergil Ersü, İdris Yamantürk, Ergün Alkan, Roger Remington, Frank Leonard Pawley, Tanrıkurt Mete Teoman, Hasan Emre, Kadri Veziroğlu ve Hüsamettin Oral'ın yapılan yargılamaları sonunda:

Sanıklar Mehmet Ergil Ersü, İdris Yamantürk, Ergün Alkan, Roger Remington, Frank Leonard Pawley ve Tanrıkurt Mete Teoman'ın beraatlerine, sanıklar Hasan Emre, Kadri Veziroğlu ve Hüsamettin Oral'ın İzmit Büyükşehir Belediyesine araç, gereç ve malzeme temin etmek eylemi sebebiyle açılmış hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan mahkumiyetlerine, yüklenen sair hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçlarından beraatlerine dair KOCAELİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2004 tarih ve 2001/711 Esas, 2004/540 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili, sanıklar Hasan Emre ve Kadri Veziroğlu ile C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red-bozma isteyen 13.12.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

I- Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının kamu davasına katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup hükümü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar Hasan Emre, Kadri Veziroğlu ve Hüsamettin Oral hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

"Yap, İşlet, Devret Modeli" çerçevesinde TTK.nun hükümleri uyarınca kurulan ve yönetiminde sanıkların da görev aldığı bir özel hukuk tüzel kişisi olan İzmit Su Anonim Şirketi (İSAŞ) tarafından, İzmit Büyükşehir Belediyesine araç, gereç ve malzeme temin edilmesi eyleminde yüklenen hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı, uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden, eylemin, anılan şirketin ürettiği suyun maliyetinin artmasına sebebiyet vererek ödenmeyen su faturaları bakımından garantör olan hazineyi zarara uğrattığından bahisle yazılı biçimde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar Hasan Emre ve Kadri Veziroğlu'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 S. CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kaynak: Corpus Arşiv