T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2000/16471
Karar: 2000/14707
Karar Tarihi: 06.11.2000

ÖZET: Bir maddenin TCK.nın 403 ve 404. maddeleri kapsamında uyuşturucu madde olduğunun kabul edilebilmesi için, ülkemizin taraf olduğu uluslar arası bir sözleşmede veya Türk Ceza Kanununda veya 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunda veya 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanunda ya da son iki kanunun verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında uyuşturucu madde olarak yer alması, imali, İthali, ihracı, satılması, satın alınması bulundurulması, parasız devredilmesi, sevk edilmesi, nakledilmesi, ve/ veya kullanılmasının yasaklanmış ya da ruhsata bağlanmış bulunması, gerekir.

(765 S. K. m. 403, 404, 405) (2313 S. K. Ek m. 1)

Dava: Kullanmak amacı ile uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Ula Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.2000 gün ve 1999/74 esas 2000/25 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onanma isteyen 22.9.2000 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesinin 11.11. 1999 tarihli raporunda, sanığın bulundurup kokladığı isimli yapıştırıcı maddenin toluol,hekzan ve heptan içerdiği, uyutucu- uyuşturucu maddeleri içermediği; 5. İhtisas Kurulunun 29 Kasım 1999 tarihli raporunda ise, toluol= toluenin, Dünya Sağlık Örgütü tarafından uçucu solvent tipi bağımlılık oluşturan maddelerden olduğunun kabul edildiği ve ülkemizin de taraf olduğu Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına karşı 1988 Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin 2 numaralı tablosunda yer aldığı belirtilmiştir.

Bir maddenin TCK.nın 403 ve 404. maddeleri kapsamında uyuşturucu madde olduğunun kabul edilebilmesi için;

a) Ülkemizin taraf olduğu uluslar arası bir sözleşmede veya Türk Ceza Kanunuunda veya 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunda veya 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanunda ya da son iki kanunun verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında uyuşturucu madde olarak yer alması,

b) İmali, İthali, ihracı, satılması, satın alınması bulundurulması, parasız devredilmesi, sevk edilmesi, nakledilmesi, ve/ veya kullanılmasının yasaklanmış ya da ruhsata bağlanmış bulunması,

Gerekir.

Öte yandan 2313 sayılı Kanunun Ek 1. maddesine göre;

1988 tarihli Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek 1 ve 2 numaralı tablolar ile bu tabloların değişikliklerinde yer alan maddelerin imali, ithali ve ihracı, nakli, bulundurulması, alımı ve satımı Sağlık Bakanlığının iznine bağlıdır.

Yukarıdaki fıkraya göre izin verilirken ilgili kuruluşlardan görüş alınması ve izin verme esas ve usullerinin Sağlık Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikte göstermesi gerekir.

Birinci fıkrada belirtilen maddelerden herhangi birini izinsiz imal, ithal ve ihraç edenler, nakledenler veya bulunduranlar, alanlar veya satanlar, eylemleri daha ağır bir cezayı gerektiren suçu oluşturmadığı takdirde, üçyüzmilyon liradan bir milyar liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılır ve bu maddelerin müsaderesine de hükmolunur.

Üçüncü fıkrada belirtilen suçların uyuşturucu veya Psikotrop maddelerin imalatında kullanılmak amacıyla veya kullanılacağını bilerek işlenmesi halinde faile, eylemleri daha ağır bir cezayı gerektiren suçu oluşturmadığı takdirde, iki seneden dört seneye kadar ağır hapis cezası verilir. Uyuşturucu ve Psikotrop maddelerin imalinde kullanmak amacıyla veya kullanılacağını bilerek gerekli teçhizat ve sair malzemeyi imal, ithal ve ihraç edenler, nakledenler veya bulunduranlar, alanlar veya satanlar hakkında da aynı cezaya hükmolunur.

3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun hükümleri saklıdır.

Sanığın kullanmak amacıyla bulundurduğu ve koklamakta olduğu sırada ele geçirilen Bally adlı yapıştırının içerdiği toluol- toluen, hekzan ve heptan isimli kimyasal maddelerin TCK.nın 403 ve 404. maddeleri kapsamında uyuşturucu madde olmadığı; Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun yukarıda belirtilen raporunda toluenin 1988 tarihli Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin 2 numaralı tablosunda yer aldığı belirtilmiş ise de, 22.11.1995 tarih ve 4136 sayılı Kanunla onaylanan ve 11 Şubat 1996 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan bu sözleşmenin 1 ve 2 numaralı tablolarında toluenin bulunmadığı dikkate alınarak;

a) Toluen isimli kimyasal maddenin, 1988 tarihli Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin ekindeki tablolarda yer alıp almadığının, alıyorsa hangi değişiklik sonucu hangi tablonun hangi sırasında yer aldığının Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünden sorulması,

b) 1988 tarihli Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin yayınlandığı 11 Şubat 1996 tarihli Resmi Gazetenin ilgili bölümünün, dosyada mevcut raporların ve Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğünce verilecek cevaba ilişkin yazının fotokopilerinin Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kuruluna gönderilerek, toluen isimli kimyasal maddenin sözü edilen sözleşmenin ekindeki 1 veya 2 numaralı tabloda yer alıp almadığı, alıyorsa hangi değişiklik sonucu hangi tablonun hangi sırasında yer aldığı konusunda ek rapor alınması,

Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tartışılıp belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 6.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)