Müvekkil bir şahsa 37.000 TL lik bono düzenleyerek veriyor. Daha sonra borcu aslında ödemesine rağmen havale ederken yanlış ibare yazması dolayısıyla icra takibine maruz kalıyor. Ancak müvekkil borca yönelik icra mah.de ispat edemeyeceğinden yalnızca faiz oranına itiraz ediyor. Takip durdurulmuyor ve itirazı bu noktadan reddediliyor Yargıtaydan onanarak geliyor.Dosya yargıtaydan gelmeden müvekkil takip devam ettiği için götürüp icra dosyasına borcun tamamını kapatıyor ve bu nedenle taşınmazları üzeirndeki hacizlerin kalktığına dair yazıları da alıyor.Ancak birkaç ay sonra aynı alacaklı vekilince müvekkil aleyhine icra mahkemesinde faiz kısmını eksik yatırmaktan dava açılıyor.İcra müdürlüğünden alınan hesap özetinde faiz hesaplanmamış. Bana göre de bunun için tek ihtimal var o da e- takip yapılırken asıl alacağa faiz yürütülmemesi. Aksi halde her kalem hesaplanmışken faiz kalemi de buraya dahil olurdu. Çünkü icra mahkemesindeki yargılama esnasında takip hiçbiryönden durmamıştı. Velhasıl şimdi alacaklı faiz alacağını da istiyor. Bizde iyniyet savunması yapıyoruz. Ortada bir sorumlu varsa o ya alacaklı vekili (uyap kaydında faiz istemeyi unutması sebebiyle) yada eksik hesap yaptığı için icra müdürü. Bu durumda müvekkilin iyiniyeti korunur mu? İcra müdürü dosyayı infaz ettikten sonra müvekkil aleyhine faiz istemiyle yeni bir dava açılabilir mi?Maddi hatadan icra müdürlüğü sorumlu olmaz mı?Bu konuda karar pek bulamadım ama varsa eklerseniz çok sevinirim.İyi çalışmalar