Sayın Meslektaşlarım,

Müvekkil şirket yetkilisinin keşide ettiği 29 adet çek bulunmakta ve hepsi karşılıksız çıkmıştır.Şirketin yetkilisi bayandır ve sözkonusu çeklerde imzası mevcut değildir. Çekleri imzalayan eşidir. Fakat çekleri imzalarken eşinin imzasına benzeterek atmıştır. Daha önce alacaklı şirketle bir çok kez ticari ilişki kurulmuş ve her defasında da imzaları eşi atmıştır ve çekler ödenmiştir.Öncelikle müvekkillerin istediği süre kazanmamızdır.

Şimdi sayın meslektaşlarıma sormak istediğim husus şudur?

1-) Sanık müdafii olarak imzaları aynen kabul edip temyiz mi etmeliyiz?

2-) İmzaları inkar edersek dolandırcılık suçunun unsurları oluşur mu? (Eşinin imzası normalde çeke atılan imzadan
oldukça farklıdır)

3-) Müvekkilin istediği süre 3 veya 4 yıldır ve çoğu dosyanın 2. duruşması görülmektedir. Bu süreyi nasıl kazanabiliriz?

4-) Karşılıksız çek suçlarında müvekkili hazır etmemiz gerekir mi? Malumunuz üzere son zamanlarda sürekli yakalama falan çıkmaktadır. Hazır etmeme dururmumuz söz konusu olabilir mi?

Şimdiden cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar dilerim.

SAYGILARIMLA..