Alıntı: Yazan Av.Olcay Pehlivanlıoğlu Yargıtay 2.H.D. 2003/7643 E., 2003/11172 K. ÖZET: Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olgunun doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. (4721 S. K. m. 7) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar: Davacı yan davalıların nüfusta Fatma Karadöl olan ana adının gerçeğe uygun olarak Hatice Köylüoğlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, hastahane doğumlu olan davalıların doğum tutanaklarına ilişkin kayıtların sahteliğinin iddia ve ispat edilmediğinden tanık beyanlarından ziyade resmi kayıtlara itibar edilmesi gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olgunun doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. (Türk Medeni Kanunu madde 7) O halde mahkemece yapılacak iş delilleri bu yönde değerlendirip sonucuna göre karar vermektir. Bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤) SİNERJİ MEVZUAT Saygılarımla

İlginize çokteşekkür ederim .Tam durumumuza uygun.Ayrıca resmi belgeye karşı DNA testi de resmi belge olabilir diye düşünüp daha önce açılan davada müvekkiller bu delile de dayanmadıkları için şimdi bu delile dayanmayı düşünmüş idik.Ancak bu karar ile sanırım gerek kalmadı.