Alıntı: Yazan av.kadirpolat Sayın Pınar hanım, aslında söz konusu soun bir davayla ilgili. Ticari defterlerde çek yada banka ödemeleri görünüyor. Ancak fatura tarihinden sonraki dönemlere ait çekler. Ama tamamaına ilişkin değil. Yani davalı taraf KAPALI FATURA iddiasında bulunduğundan BK 182/2.maddedeki durumu çürütmeye bu noktada ihtiyacım olacak. Şimdi davalının verdiği çek keşide tarihlerinin daha sonraki tarih olması ve banka havalelerinin fatura tarihinden sonrası bir tarihi işaret ediyor olması, taraflar arasında ticari alışverişin, diğer faturalar için de veresiye alışveriş olduğu anlamına gelir mi?

Ana kural , alıcı ve satıcı için aynı zamanda ifadır.
Ama sizin olayınızda, ödemelerin sonradan yapılması, ama çekle olsun ama sonradan havale ile olsun,aralarında böyle bir adetin varlığına karine teşkil eder diye düşünüyorum.alıcı ile satıcı bugüne kadar bir çok alışverişte veresiye çalışmıştır.İşte ıspatı: çekler, ödeme tarihleri vs..dolayısıyla 182/2 deki "hilafına adet" istisnası gerçekleşmiştir diye düşünüyorum.