Yukarıda açmış olduğum konu çözüme kavuştu,sonucu meslektaşlarımla paylaşmak istedim;
Sorun "tavzih" değil,"tashih" dilekçesi vermemle çözüldü.Tavzih, hükmün yorumlanması niteliğinde olup, karşı tarafa bildirilmesi ve tavzih talebi konusunda beyanlarının alınmasını gerektiriyor. Oysa maddi hatalar "tashih" yolu ile düzeltiliyor.Maddi hatalar hakim tarafından kendiliğinden de düzeltilebileceğinden,bu konuda karşı yanın beyanı gerekmiyor. Dolayısı ile de tavzih istemi üzerine yazılan ek karar karşı kötü niyetli olarak temyiz yoluna gidilebilmesinin de önü kapatılmış oluyor.
Hakim tashih istemimizi içeren dilekçe üzerine, dosya içeriğine göre,talebimizin ilişkin olduğu parsel numarasının maddi hata sonucu yanlış yazıldığını,maddi hatanın düzeltilerek parsel numarasının doğru şekilde düzeltilmesine karar verildiğini,kararın altına ek olarak yazdırıp imzalayarak sorunumuzu çözdü.Deneyimimi meslekteşlerımla paylaşmak istedim.
Görüş ve karar ekleyerek desteklerini sunan meslektaşlarıma teşekkür ederim.