Herkese iyi çalışmalar.

Davacı eşin davalıya açtığı boşanma davası reddedilmiştir.Bilindiği üzere kararın kesinleştiği tarihten itibaren 3 sene içinde taraflar bir araya gelmemişse taraflardan birinin talebi üzerine boşanma gerçekleşmektedir.

-İlk davada ,davacı eşin davalıya göre daha kusurlu olduğu saptanmıştır.

-Ara kararla müşterek çocuğa ve davalı eşe tedbiren nafaka verilmiştir.Karar kesinleşmiş olmasına rağmen davalı eş halâ tedbir nafakası almaktadır.Kesinleştikten sonra nafaka almaması gerekir diye düşünüyorum.

Yine bildiğim kadarıyla ,davalı eşin boşanma davası açması için 3 sene beklemesine gerek bulunmamakta.

Biz ,davalı eşin vekili olarak ; davacı eşe karşı boşanma davası açmayı düşünüyoruz.

Soru-1 - İlk davadaki davacı eşin kusurlu olmasını yeni açacağımız davada kullanabilir miyiz ? Kullanabileceğimiz kanaatindeyim.

Soru2- İlk davada, davacı eş kusurlu olduğu için ayrıca kusur tespiti yapılacak mıdır ?

Soru-3- İlk davada ,davalı eş ve müşterek çocuk lehine hükmedilen tedbir nakafasının ilk davanın kesinleşmesine rağmen devam etmesini nasıl değerlendiriyorsunuz ? Davalı eş bu nafakanın uzatıldığını iddia etmektedir .Bu mümkün müdür ?

Soru-4- Davacı eş aleyhine açacağımız boşanma davasında halâ devam eden tedbir nakafası olduğu için nafakaları nasıl talep etmemiz gerekecek ?

Katkı ve cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.Saygılarımla.