Alıntı: Yazan yeshilim Üstad zamanaşımı olayını aşmam mümkün görünmüyor. Diğer taraftan dayanak sebepsiz zenginleşme olsa bile talebi tescil veya bedelin (?) tahsili olarak tasavvur edemiyorum. Farazi aracın babadan -baba sağ iken- oğullardan biri adına bedelsi olarak tescil edildiğini ve kardeşlerin de hak kaybı olmasın diye böyle bir sözleşme yapıldığını varsayalım, bu durumda zamanaşımına takılmaksızın muris muvazaasına dayanılabilir mi?

Bence zamanaşımı sorununuz yok. Sözleşme, bir adi şirket sözleşmesidir. Adi şirket sözleşmesinden doğan alacaklarda zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu tarihten başlar (BK 128) ve 5 yıldır (BK 126/4). Adi şirkette, ortakların alacaklarını isteme hakları, ortaklığın son bulması ile başlayacağından henüz muaccel olmuş bir alacak olmadığı gibi, zamanaşımı süresi de işlemeye başlamamıştır.