sayın meslektaşım ;
olayınızda 'taksi sahibi davalı'nın Bağ-Kur'dan maaş alıyor olması onun esnaf sayılmasına engel olmayacaktır. Çünkü hukuk dilinde esnaf kelimesinin tanımı 'Ekonomik faaliyeti, parasal sermayesinden çok, bedensel çalışmasına bağlı, sanatkar ve ticaret sahibi' şeklindedir , bir sosyal güvenlik kurumundan aylık alması veya almaması onun bu sıfatını etkilemez. Bununla birlikte benim incelediğim kanunlarda 'başka bir işle iştigal etmeyen' ibaresine rastlayamadım. Düşünceme göre kişinin esnaf sayılmasında aranacak kriter de onun 'tacir veya sanayici niteliği kazandırmayacak miktarda' kazanç elde edip etmemesi olmalıdır.
Ancak olayınızda davalı taksi sahibinin esnaf değil de iş kanununa bağlı bir 'işveren' olduğu görüşündeyim. 5362 sayılı kanunun getirdiği düzenlemeye göre esnaf kişinin sermayesi ile birlikte 'bedenen çalışmasını' da ortaya koyması gerekmektedir.Ancak davalı taksi sahibinin böyle bir çalışması (anladığım kadarıyla) mevcut değildir. İş kanununa göre olayınıza yorum getirmek gerekirse de bir (davalı) işveren , bu işverenin işçisine çalışması için sağladığı bir ticari taksi ve bir de bu taksi ile yevmiyeli olarak çalışmış sizin (davacı) müvekkiliniz işçi söz konusudur. Öğretide belirtilen iş sözleşmesinin tüm unsurları da düşünceme göre olayınızda mevcuttur.
Bu durumda davanız için görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu görüşündeyim.