O kadar enteresan bir konu ki. Benim görüşüm bu evlilik hiç kurulmamıştır. Nitekim sağır ve dilsiz olan ve işaret diline dahi vakıf olmayan biri sahitlerin huzurunda nasıl olup ta evlilik aktine evet şeklindeki sarih irade beyanında bulunmuş olabilir ki? Ayrıca nikah memuru acaba bu nikahı nasıl kıyabilidi?

Hiç anlayamadığım bir diğer husus ise nasıl olur da savcılık tanık beyanını kabul etmez? Hukuk yargılamasında dahi fiili vakalar tanıkla ispatlanabilirken hatta evlilik aktinin sıhhati için iki tanık şart iken böyle bir husus neden tanıkla ispatlanamasın? Vardır herhalde benim düşünemediğim bir püf noktası.