Değerli meslektaşım, icra takibi takip talebiyle başlar bunedenle somut olayda açılmış olan menfi tespit davsı takipten sonra açılmış bir menfi tespit davasıdır bu durumda mahkeme ihtiyati tedbir yoluyla icranın durdurulması kararı veremez kanaatinteyim.Eğer ihtiyati tedbir yoluyla icranı durudulması kararı verilebilir dersek menfi tespit davası takibin sürüncemede bırakılmasının aracı ı olarak kullanılır ve bu durumda kötüniyetli boçlulara menfaat sağlar. Somut olaydada kendisne protesto çekilen B borcundan önceden haberdar olmuştur ve takip başlamadan önce menfi tespit davsı açma hakkı vardır ancak bu yasal yolu takip başladıktan sonra kullanmış.Eğer bu halde, takip başladı ama ödeme emri henüz tebliğ edilmedi( proteto ile B borcun varlığından haberdar) bu nedenle B nin açmış olduğu Menfi tespit davası takipten önce açılmıştıır ve mahkeme teminat karşılığında icranın durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir dersek, zaten alacağını zamanında alamayan ve menfaati zedelenen A nın dahada zor durumda kalmasına neden olmuş oluruz ve B nin kötüniyetini san ki yasal bir hakmış gibi desteklemiş oluruz düşüncesindeyim.Bu nedenle takipten sonra açılan menfi tespit davasında B nin İİK 72/3 gereği gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir