Değerli Meslektaşlarım,
Başlığım biraz karışık oldu öncelikle bu nedenle özür diliyorum.

Müvekkil şirketime karşı çalışanlarından birinin açtığı bir alacak davası var, ben burada şirket vekiliyim, işçi çalışmaya devam ediyor. Aynı işçi, şirkete ait bir marketin sorumlusu da olduğundan dolayı hakkında şirketle alakalı bir iş nedeniyle ceza davası açıldı. Şimdi şirket benden bu kişinin vekaletnamesini alarak savunmasını yapmamı istiyor.


Avukatlık Yasasının 38/b.maddesi, “Aynı işte menfaati zıt tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa.”

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesi, “Avukat, mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güveninin sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.”

Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4.maddesi, “Avukat, mesleğin itibarını sarsacak her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 36.maddesi , “Bir anlaşmazlıkta, taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat yararı çatışan öbür tarafın vekâletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz.” hükümlerini amirdir.

Sormak istediğim;
Meslek kuralları gereğince bir kişinin menfaat çatışması olacak şekilde hem karşı taraf vekili, hem de vekili olmanın mümkün olmaması hususunu geniş yorumlamak gerekir mi?
Bahsettiğim davalar arasında hiç bir bağlantı ve dolayısıyla menfaat çatışması yok. Sizce bahsettiğim kişi ile ilgili ceza davasında vekili olmamın Meslek Kuralları açısından sakıncası var mıdır?