Alıntı yaptığım iki karar ve alıntı yapmadığım diğer kararlardan anladığım kadarıyla;

Borçlunun yetkiye olan itirazını kabul edip yetkili olduğunu belirttiği icra dairesinde takip başlatmış iseniz, borçlunun yetkisiz yerde açılan takibe ilişkin itirazının hükmünün kalmaması gerekir. Nitekim ortada itiraz edilen takip kalmamıştır. (Böyle yorumlayınca da ilk takibe yapılan ve borca yönelik olan itirazın gereksiz olması gibi bir sonuç çıkıyor fakat aksini düşünürsek de yetkili olduğu belirtilen icra dairesinde yeniden takip başlatıldığında ödeme emri gönderilmeden itirazın iptali davası açmak gerekecektir )

Muhtemelen, borçlu taraf, daha önce itiraz ettiği düşüncesi ile tekrar itiraz etmemiş.

Saygılarımla...