Kanımca, Anayasa Mahkemesinin 32. maddeyi iptal etmemesinin gerekçesi, haksız çıkan tarafın harç ödemekten kurtulmasını engellemektir. İptal Kararından sonra, "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz" şeklindeki hükmü, harçtan sorumlu olanın (aleyhine hüküm kurulanın) ödemediği harç olarak anlamamız gerekecektir. İptal kararından sonra bu konuda açık bir düzenleme yapılması zorunluluğu vardır.