borçlar kanunundaki hata, hile ikrah boşuna bu kanuna konmadı herhalde. İspat konusu sıkıntılı, ancak hata, hile ve ikrah yazılı delil ile ispatlanamaz herhalde. bu nedenle tanık ile ispatın mümkün olabileceğini düşünüyorum. Zira, arabanın alım tarihi ile kefalet sözleşmesi aynı tarihte. Bu da kefalet sözleşmesinin araba alımı için olduğu konusunda bir delil olabilir. tanıklarla da desteklenirse olabilir, diye düşünüyorum. çünki bankalar benzer şeyleri çok yapıyor. vatandaş mağdur oluyor. Buna bir dur denmesi gerektiğini düşünüyorum. ayrıca bankaların imzalattıkları sözleşmeler karıca yazısı gibi ve sayfalarca oluyor.bazı bölümleri boş olabiliyor. sonradan doldurulması mümkün. ayrıca bir kefalet sözleşmesi neden bu kadar uzun yapılır. resmen vatandaşık tongaya düşürmek için yapılıyor bu.bankalar bu konuda iyi niyetli olsalar sözleşmeleri daha basit anlaşılır ve kısa olarak hazırlarlar.