borçlar kanunundaki sözleşmenin ana unsurlarıda hata nedeni ile bir şeyler yapılabilirmi? zira müvekkilim araba için kefil olduğunu zannediyor. araba alım tarihi ile kefil olunan tarih örtüşüyor. Ancak söleşme genel kredi sözleşmesi olarak banka tarafından hazırlanıyor. Araba alım tari ile kefelet tarihinin örtüşmesi kefaletin araba için yapıldığına ilişkin yazılı delil başlangıcı olabilir mi? Ayrıca kefalet için limitte yüsek 250.000 tl. müvekkilim küçük esnaf bu kadar yüksek miktara kefil olması hayatın olağan akışına aykırı. o nedenle dava açıp şansımı denemek istiyorum.