Saygıdeğer meslektaşlarım,
Hepinizi biliyorsunuz ki Uyap uygulamaları yeniliğe ve kolaylığa direnenler tarafından içinden çıkılamaz bir hal aldı. Özellikle Uyap Mernis adres kayıtlarına TK madde 35 anlamında icra müdürleri ve yardımcıları tarafında değer verilmemekte Adres sayfasının cıktısını alıp dosyaya koymak zor geldiği için Bila tebliğ dönen mernis adresine 35'e göre tebliğ çıkarılması taleplerini reddetmektedirler. Özellikle İstanbul Adliyesi artık araç sorgulama dahil hiç bir işlemi yapmamaktadır. Lütfen bununla da mücadele edelim. Ben Şahsen Mernis adresine Tebligat yapılmamasını kabul edemediğimden Bakırköy 3 İcra Hukuk mahkemesine başvurdum ve olumlu sonuç oldum. MAHKEME kararına göre İCRA MÜDÜRÜ Mernis adresini resmi adres olarak kabul etmek zorunda. Kararı ekliyorum.

T.C.
BAKI RKOY
3. ICRA HUKUK MAHKEMESI
CEREKCELI KARAR
ESAS NO : 2010/102 Esas
KARAR NO : 2010/70
ICRA DOSYA NO : 2009/1851 Bakirkoy 9.Icra Mudürlüğü
HAKIM : NIHAL LOMOGLU KAYA 29094
KATIP : SEc1L ORAL 99944
DAVACI : ……………………………….
URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI. -
VEKILI : Av. FETHULLAH GOK – Av. Bilal GÖK inkilap Cd. Otohan K.4 N. 106-107 Aksaray ISTANBUL
DAVA : Sikayet (Icra Memur Muamelesini Sikayet)
DAVA TARIHI : 25/01/20 10
KARAR TARIHI : 09/02/2010
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREGI DU$UNULDUavacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/01/2010 tarihli yazılı beyanları ile Bakırköy 9.icra Müdür1üğü'nün 2009/1851 Esas sayılı dosyasından borçlu ………….’nin bilinen adresine ödeme emri gönderildiğini söz konusu tebligatın bila tebliğ iade edildiğini, borçlunun TC kimlik numarası ile Uyap üzerinden Mernis kayıtlarının sorgulanarak borçlunun adresinin tespit edildiğini, söz konusu adrese gönderilen tebligatın da bila tebliğ iade edildiğini, bunun üzerine borçlunun Mernis adresine TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının talep edildiğini. taleplerinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, merrnis adresinin resmi adres sayılmayacağından bahisle taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle usul ve yasaya aykin red kararının kaldırılmasına karar yen ilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
İncelenen dosya ve icra dosyası içeriğine göre; Borçlu ………’nin Gümüşpala Mh. Yanyol. …. Sk. N: K: …..lar adresine gönderilen ödeme emri bila teb1ig iade edi1miş, İcra müdürlüğünce çıkarılan Mernis adresi Hlilal Sk. M.Kemalpaşa Mh. N: K N: Avcilar adresine gönderilen ödeme emri de bila tebliğ iade edilmiştir.
Borçlunun başkaca adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
7201 Sayili Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre, kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve Ticaret Sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan TK'nun 35. maddesi uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda ödeme emrinin borçlunun nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresine tebliğ gönderildiği. bu adrese de tebliğ edilmediği gibi tebliğ memuru tarafından başkaca adres tespit edilemediğinden Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ yapılması gerekir.
Bu nedenle şikayetin kabulü ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-şikayetin KABULU ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. kararın tebliği veya tefhim tarihinden itibaren 10 gun
xc;,
içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2010
Katip