Bankanın başka bir taşınmazı ipotek gösterilmesi koşulu sözleşmede yer alan bir madde şeklinde yazılı değil. birebir yaptığımız görüşmelerde bize bildirildi . yazılı olsaydı bir sıkıntı yaşamayacaktık. burada bankanın MK.2 ye aykırı hareket ettiği görüşündeyim. Çünkü müvekkilim müteselsil borçlu veya kefil değil. Sadece X lehine taşınmazı üzerine ipotek veriyor. Dolayısıyla bankanın 120 bin TL alacağına karşılık 250.000 TL değerinde 2. bir taşınmaz üzerine ipotek verilmesi ve buna rağmen müvekkilimin 70 bin TL değerinde ki taşınmazı üzerindeki ipoteğini kaldırmaması bir hakkın kötüye kullanılmasıdır diye düşünüyorum. Yanılıyor muyum ?