peki, CMK 149 tutuksuz sanık için işliyor da tutuklu sanık için niye işlemiyor acaba ? Duruşma esnasında sanık ile müdafiinin fikir alışverişinde bulunması savunma hakkı açısından önemlidir. Ancak sanık sayısının fazla olduğu celselerde ne olacak ? Bu soru hukuki olmaktan çok fiili durumdan kaynaklı gibi gözükebilir. Ancak çoklu sanıklı duruşmaların sayısı ülkemizde hiç de azımsanamayacak derecededir. Az sanıklı celselerde sanık - müdafi yanyana fikrini kabul edip kalabalık celseleri istisn tutsak bu da anayasanın eşitlik ve adil yargılanma hakkına aykırı olacaktır. Hemen aklımıza duruşma salonlarını büyütmek gelebilir.Peki büyütmeyi nereye kadar yapacağız ? Bir de duruşmanın düzenini sağlamak var elbette. Örneğin uygun salon koşullarının var olduğunu kabul edip 10 sanıklı bir celse düşünelim. Sanıklardan birinin sorgusu yapılırken geri kalan 9 sanık müdafii ile fısıldaşarak da olsa konuşursa ne olur?Bu durum hakimin yahut heyetin veya savcının yahut katılan tarafın dikkatini dağıtır mı ? Kanaatimce tutuksuz sanık için her zaman ;tutuklu sanık için celse öncesi yahut cezaevinde müdafinin her zaman görüşme imkanına sahip olduğu düşünülürse sanık - müdafi yanyana fikri ''illa ki '' gerekli değildir. Zaten sanığın sorgusu yapıldıktan sonra CMK gereği müdafiine söz hakkı verilir. o da gerekli savunmayı yapabilir.