T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi

E:1992/7352
K:1992/9253
T:27.10.1992

FERAĞA İCBAR DAVASI
ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİ

Teslim vaki olduğuna göre bakım alacaklısının ölümü üzerine mirasçılarının ileri sürdüğü zamanaşımı savunması iyiniyetle bağdaşmadığından mahkemece nazara alınmaması gerekir.

818 s. BK. m. 511
743 s. MK. m. 2

Davacı vakili tarafımdan, davalılar aleyhine 21.11.1985 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma şözleşmesi gereğince ferağa icbar istenmesi üzerine yaPılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 27.12.1990 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, geregi düşünüldü:
Davacı, ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi uyarınca kendisine teslim edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescilini istemiştir. 1941 tarih, 44 numaralı 5514 m2.lik taşınmaz usulünce noterden duzenlenen sözleşmeyle davacıya teslim edilmiş, davacı da edimini yerine getirerek babasına bakmıştır. Sozlesme gecerlidır. Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi edimini yerine getiren tarafa bir şahsi hak verir. Her şahsi hak gibi bu sözleşmelere göre açılan tescil davaları da zamanaşımına tabidir. Yalnız taşınmaz, bakım alacaklısı tarafından bakım borçlusu oğula teslim edilmiş bulunmaktadır. Teslim vaki olduğuna göre bakım alacaklısının olümü üzerine mirascılarının ileri sürdügu zamanasımı savunması iyinıyet ile bağdaşmadığından mahkemece nazarı itibare alınmaması gerekirken, zamanaşımı savunmasına değer verilerek davanın bu yönden reddi doğru görülmemiştir. İşin esasına girilerek bir karar vermek gerekir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak:YKD - 1993/1 - Sayfa:65