borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi yapmıştık ;borçlunun itirazı üzerine takip durdu ve itirazın iptali davasını kazandık.Daha sonra borçlu kararı temyiz etti ve Borç miktarı yüksek olduğu için borçlu teminat yatıramadı nitekim cebri icraya devam ettik ;taahhüdü ihlalden de icra ceza mahkemesine şikayet etmiş bulunmaktayız.Borçlu bu kez de menfi tespit davası açtı ;sorum şu :biz bu davaya cevap olarak kesin hüküm mü yoksa derdestliği mi ileri sürebiliriz ?Yahut salt itirazın iptali davasındaki gerekçelerimizle mi davaya cevap verelim ? Bir Yargıtay kararında derdestlik itirazının ileri sürülemeyeceğini zira her iki davanın mahiyetlerinin farklı olduğunu ;birleştirme yoluna gidilmesi gerektiğini söylüyordu.Belki cevabı çok basit ama kafam karıştı ;görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim..