Avukatların yargılamanın neresinde olduğuna dair sorulacak sorunun uygulamadaki bazı sıkıntılardan kaynaklandığını düşünüyorum. Ceza hukuku anlamında müdafanın önemini bence burada çok tartışmaya gerek yok . Müdafa makamını önce sanığın kendisi -ki işin doğası bunu gerektirir- ve avukatı oluşturur. Şüpheli ya da sanık olabilecek bir başsavcıyı ya da hakimi de sonuçta bir avukat temsil ediyor ve onu müdafa ediyor. Bu anlamda kimse avukatlığın önemi tartışmamalı.Mesleki hayatım da bunu açıkça bana gösterdi. Ancak iddia makamı ile müdafa makamını ayıran bir özellik, iddianın tamamen kamusallığı ile avukatlığın kamu hizmeti niteliğinde serbest meslek oluşudur.Hem avukatlık kanunu hem de vergi mevzuatımızda bu açıktır. Bence uygulamada görülen aksaklıklar tecrübesizlik yahut kişisel yanlışlıklardan kaynaklanmakta... Teşekkürler