Şikayette kötüniyet tazminatı olmaz.
Kararda davalıların herbirine verilecek vekalet ücreti ayrıca belirtilmediği sürece bu vekalet ücretinin paylaştırılması gerektiği kanaatindyim.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2005/25552
Karar No: 2006/2119
Tarih: 10/02/2006


ŞİKAYET
İCRA İNKAR TAZMİNATI



ÖZET : BORÇLUNUN İCRA MAHKEMESİNE BAŞVURUSU ŞİKAYET NİTELİĞİNDEDİR. ŞİKAYETİN KABUL VEYA REDDİNDE İCRA İNKAR TAZMİNATINA KARAR VERİLEBİLECEĞİNE İLİŞKİN İİK'DA BİR HÜKÜM BULUNMAMAKTADIR. BUNA RAĞMEN ALACAKLI ALEYHİNE İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.




DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup bu istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK'nun 18. ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek on ama yoluna gidilmiştir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 8. İcra Mahkemesi'nin 12.10.2005 tarih ve 2004/1717 E. ve 2005/1244 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendindeki tazminatla ilgili kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle, İİK. 366 ve H.U.M.K.'nuo 438. maddeleri uyarınca ( ONANMASINA ), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 10.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi