20-02-2010, 10:58
|
#12
|
|
13.Hukuk Dairesi
YARGITAY 13.HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2006/16464
Karar No : 2007/4253
DAVA KONUSU : Davacı, davalı adına kayıtlı aracı davalıdan 15.01.2005 tarihinde satın aldığını, söz konusu aracında davalının borcu sebebiyle 3.şahıs tarafından haczedilerek satıldığı gerekçesiyle; bundan dolayı davacı, davalıya ödediği paranın tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıya sattığı aracın bedelini davacıdan almadığını, araç satımına ilişkin sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkemece davanın reddine karar verilşmiştir.
Taraflar arasında haricen satış olduğu konusunda kuşku yoktur. Araç satışı resmi şekilde yapılmadığı için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 20/d maddesine göre geçersizdir. O takdirde herkes aldığını vermekle yükümlüdür. Davalı, araç bedelini almadığını, davacının ödeme yapmadığını savunmuştur.
BK 182/2.maddesi uyarınca adet yada mukavele bulunmuyorsa, satıcı ve alıcı aynı anda borçlarını yerine getirmekle yükümlüdür. Satım konusu malın satıcıya teslimi, satış bedelinin peşin alındığına karinedir.
Satışın veresiye olduğunu ispat davalıya düşer.
İspat külfeti yer değiştirdiğinden, davacu tarafın ispatla yükümlü tutulması ve devamında davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup BOZMA NEDENİDİR.
................
Saygılarımla...........,
|