Bizim sistemimiz Yargıtay başkanının da belirttiği gibi Avrupadan farklıdır. çünkü özellikle anglo sakson geleneği başta olmak üzere orada itham sistemi geleneği vardır. Bizde ise tahkik sisteminin değişik modeli vardır. Bu nedenle bizim uygulamamızda Savcı sadece devletin avukatı gibi algılanamaz. zaten bu da mantıksızdır;çünkü devletin sanığı mutlaka cezalandırmak gibi bir gayesi olamaz. Bu nedenle zaten CMK daki düzenlemeler ile savcının, sanığın lehine olan delilleri toplaması ve ona savunmasını yapma imkanı tanıması kabul edilmiştir. Anayasal sistemimizde hakim ve savcılar aynı teminatlardan yararlanırlar. Bu da gayet normaldir. Zira savcı gerektiğinde soruşturma evresinde şüpheli hakkında takipsizlik kararı vermektedir. Bu da bir nevi hükümdür. Ayrıca suçun sübüta ermediği halde esas hakkındaki mütalasında beraat talep eder. Yoksa yeşilçam filmlerindeki gibi ayağa kalkıp her fırsatta sanığın şiddetle cezalandırılmasını isteyen bir savcılık sistemi bizde yoktur. Bundan sonraki uygulama da sanık lehine değişme eğilimindedir. yüzden kimse savcının oturduğu yerin yüksekliğinden gocunmasın ....