|
|
|
|
|
|
Borçlanma işlemi, ipotekten önce olması nedeni ile dava dilekçesi de, ipotek alacaklısı da davalı olarak gösterilmiş ise,ipotek sadece ikinci sıraya düşer. Yanı taşınmazın cebri icra kanalı ile satışında, sıra cetvelinde birinci sırada A yer alır, ikinci sırada ipotek alacaklı yer alır.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım;
Peki ya ipotek alacaklısı banka davalı olarak gösterilmemişse?
Sorun "sıra cetveli" aşamasında çözülemez mi?
Daha doğrusu, sorunun çözüm yeri "tasarrufun iptali" davası mıdır, "sıra cetveline itiraz" mıdır?
Bunun yanı sıra, "ipotek" işleminin hangi nedenle iptali istenebilir ki? Banka(lar) kural olarak kötüniyetli değildir... Düşük bedel (ipoteklerde) zaten söz konusu olamaz... Akrabalık ta olamayacağına göre, banka hangi nedenle tas. iptali davasında "davalı" olabilir?
Ben, sorunun sıra cetveli aşamasında çzöülebileceği düşüncesindeyim.
Siz ne dersiniz?
Paylaşım için açık teşekkürler...