Borçlu takipten hemen önce iki taşınmazını kayınbiraderine devretmiş. Satış göstererek. Mal kaçırma kastı açık. Dava açtık. Keşif yapıldı. Taşınmazın gerçek değeriyle devir tarihideki tapuda gösterilen satış değeri arasında önemli fark var. Yakın akrabaya satış şartı gerçkelmeşmiş durumda. Borçlu/davalı halen sattığı taşınmazda oturmaya devam ediyor. Aciz vesikası alındı. Davanın şartları oluşmuş gibi görünüyor.
Benim tereddüt ettiğim husus şu: Bu davada da ayrıca muvazaa davasında olduğu gibi muvazaa veya mal kaçırma kastının ispatı için ayrıca tanık dinletmeye gerek olur mu, yoksa saydığım diğer olgular yeterli olur mu?. Bir şeylerin eksik kalmaması için meslektaşlarımın fikrini almak istedim. Tanık bildirmek de gerekir mi, ne dersiniz. Teşekkürler