13-02-2010, 16:00
|
#2
|
|
Katkı
“Borç ikrarını kapsayan belge aleyhine delil ikamesi caizdir. İkrarda borcun sebebi de açıklanmışsa, borçlu bu sebebin gerçekleşmediğini ispatlayabilir.
Borcun nedeni belli edilmemişse, borçlu önce ikrarın belli sebebi olduğunu, sonra da bu sebebin gerçekleşmediğini ispat hakkını taşır.”
(Y.İBGK.,E. 1932/30,K. 1933/6T. 12.4.1933).
|