Mesajı Okuyun
Old 02-02-2010, 15:55   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Çek karnesi veren banka ile muhatap arasındaki sözleşme bankaca keşideci dışındaki hamile ödemekle yapmakla yükümlü olduğu tutarlar bakımından garanti sözleşmesi niteliğinde olup bankanın sorumluluğu fer’i olmayıp asıl borçtan bağımsız ve asıldır. Çek yaprakları için belli bir riziko garanti edilmekte ve çek hesabında nakit bulunmadığı takdirde banka hamile belli bir miktarı ödemeyi taahhüt etmektedir. Hamile ödeme yapma yükümlülüğü altına giren banka, çek hesabı sahibine bir kontrgaranti imzalatmaktadır. Uygulamadaki adı kontrgaranti olan bu belge bankanın açtığı gayri nakdi kredi nedeniyle müşterisinden aldığı bir taahhütnamedir. Sadece çek hesabı sahibi tarafından imzalı teminatsız bir kredi niteliğindedir. Banka ödediği çek yaprağı bedelini rücu etmesinin güvencesi olarak bu işlemi yaptırdığı gibi, dilediği zaman çek hesabı sahibinden nakit vermesini de isteyebilir. Ayrıca, belirtelim ki paranın nereye depo edileceği hususu da Yargıtay'ın "davacı banka nezdindeki faizsiz bir hesaba" şeklindeki uygulama ile ilgili mahkeme kararlarının onanması ile de paranın nereye depo edileceği hususu da açıklığa kavuşmuştur.

Depo talebi, çek hesabı sahibinin banka lehine oluşan gerçek borçları için değil, sadece boş çek yaprak bedellerinin güvencesi olarak yatırılması istenen para teminatı olmaktadır. Bu nevi talepler, henüz gerçek borç doğmamış bulunduğundan temerrüt faizine konu teşkil etmeyeceği gibi icra inkar tazminatına da esas teşkil etmezler.
Banka bu şekilde takip yapabilir, dava da açabilir, ancak belirttiğim gibi icra inkar tazminatı ile faiz söz konusu olmaz.
İYİ ÇALIŞMALAR