merhabalar,

bir müvekkilimiz TK 35'e göre yapılan tebligat ile kesinleşen takip neticesinde borcu icra tehdidi altında ödemek zorunda kalmıştır. fakat sentteki imza kendisine ait değildir. istirdat davası açacağız. yanında çalıştığım avukat dilekçeyi sen yaz dedi ben de yazdım ama imzaya itiraz prosedürünü de oku, ona göre yaz dedi. ama ben yazdığım dilekçedeki istirdat davası unsurlarıyla bunu birleştiremiyorum. acaba, nelere dikkat etmem gerekir? borcun icra tehdidi altında ödendiğini ve 35'e göe tebligat yapıldığı için borçlu müvekkilimizin icra takibinden sonradan haberdar olarak borcu ödemek zorunda kaldığını yazdım. sahte imza hususunda dilekçeye ne gibi bir eklemede bulunabilirim?

iyi günler...!