Sn. EREN,
Harcın ödenmeden ilamın alınmasına engel tek mevzuat hükmünün harçlar Yasası'nın 28/a hükmü olduğunda hemfikiriz.
Ancak ayrıldığımız nokta 32. maddenin yürülükte olup olmamasının harçsız alınacak kararın icraya konması bakımından etkisinin olup olmayacağıdır. İcra dairelerinin bakiye harcın ikmal edilip edilmediği hususunda dikkate almış oldukları düzenleme Harçlar Kanunu'nun 32. maddesidir. Bu madde ile ilgili verilmiş herhangi bir iptal kararı sözkonusu olmayıp itiraz reddedilmiştir. İptal edilen düzenleme karara harçsız olarak ulaşma ile ilgilidir. Eski uygulamayı ortadan kaldıracak bir karar verilmemiştir özetle..
Harç ödenmedikçe müteakip işlemin yapılmayacağı kuralını düzenleyen 32. madde yürürlükte olduğuna göre en bariz müteakip işlem olan icra takibinin yapılma olanağı yoktur.
Özetle eski uygulamayı değiştiren bir iptal kararı yoktur, verilen karar sadece harçsız olarak ilama ulaşma ile sınırlıdır.
Saygılarımla