Merhaba sayın meslektaşlar,
Müvekkil banka tacir müşterisi ile 2 adet genel kredi sözleşmesi akdetmiştir.
Müşteri tarafından kredi borcunun vadesinde ödenmemesi dolayısıyla borçlu ve kefillerine kat ihtarı çekilerek alacak muaccel hale getirilmiştir.
Kredi borcunun teminatı olarak müşteri tarafından bankaya 20 adet bono
temlik cirosuyla devredilmiş olup banka senetler için protesto keşide ettirmiştir. Ancak bankanın senetlere ilişkin olarak başkaca bir girişimi yoktur. Yani protesto keşidesinden sonra senetlere dayanarak takip yapılmamıştır.Ayrıca banka tarafından kredi borcunun teminatı olan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmiştir.
Kredi borçlusu müşteri bankaya işbu senetleri tahsil yahut protesto edilmesi için verdiğinden bahisle senetleren tahsil edilenlerin bedellerinin kredi borcuna mahsubu, tahsil edilemeyenlerin ise tarafına iadesi talebiyle öncelikle bir ihtar çekmiş sonrasında ise dava açarak tahsil edilen senet bedellerinin ipotek dolayısıyla aleyhinde başlatılan takipteki borca mahsubu, tahsil edilemeyenlerin iadesi ve iade olunmadığı taktirde de vade tarihleri itibariyle yine ipotek takibi borcundan mahsubunu talep etmiştir.
Öncelikle söz konusu olayda müvekkil bankanın kredi borcu ödenmeden teminat senetlerini iade yükümlülüğü mevcut mudur?
bankanın iade etmediği ve elinde bulunan protestolu senetleri zamanaşımından evvel takibe koyması gerekli midir?
senetlerin dava açıkdıktan sonra takibe koyulması mahkemece bankanın iyiniyetli olmadığı yönünde yorumlanabilir mi?
Kıymetli düşünceleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla...