T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/16107
K. 2003/17028
T. 22.12.2003

• KÜÇÜĞÜN SOYADININ DÜZELTİLMESİ ( Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı İle Babası İle
Soybağı Kurulan - Davanın Babaya da Yönetilmesi Gereği )
• SOYADININ DÜZELTİLMESİ ( Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı İle Babası İle Soybağı
Kurulan Küçüğün - Davanın Babaya da Yönetilmesi Gereği )
• HUSUMET ( Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı İle Babası İle Soybağı Kurulan Küçüğün
Soyadının Düzeltilmesi - Davanın Babaya da Yönetilmesi Gereği )
4721/m. 27, 321

ÖZET : Küçüğün soyadının babasının soyadı olarak düzeltilmesine ilişkin istek;babanın haklarını etkileyeceğinden davanın babaya da yönetilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir, bu hususa
dikkat edilmeden eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulamaz.

KARAR : Davacı Esin Sak tarafından M. S.'a velayeten Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan dava ile .....2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2002 gün ve 2002/65 -
676 sayılı kararı ile babası M.S. ile soybağı kurulan küçük M.'in
soyadının S. olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 321. maddesi hükmüne göre "Çocuk, ana ve baba
evli ise ailenin; evli değilse ananın soyadını taşır." aynı kanunun 27. maddesi gereğince, "adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir."
Küçüğün soyadının babasının soyadı olan S. olarak düzeltilmesine ilişkin istek; M.S. in haklarını etkileyeceğinden davanın adı geçen kişiye yönetilmesi, gösterdiği takdirde delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmeden eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve
yasaya aykırıdır

HD 02, E: 2005/006198, K: 2005/008511, Tarih: 01.06.2005[*]BABALIK DAVASI[*]ANANIN MALİ HAKLARI[*]EVLİLİK BAĞININ OLMAMASI[*]NAFAKA TALEBİ

Davacı ana ile davalı baba arasında evlilik ilişkisi bulunmamaktadır. Babalık davasında ananın mali hakları Türk Medeni Kanununu 304. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı kadının nafaka talebinin reddi gerekir.

(4721 s. MK. m. 304)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı ana ile davalı baba arasında evlilik ilişkisi bulunmamaktadır. Babalık davasında ananın mali hakları Türk Medeni Kanununu 304. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı kadının nafaka talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2005