Kendi sorumla ilgili bir link ve bu linkte yer alan bir karar buldum.http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34038
Bu durumda bir muvazaa var.Bunun ispatı hususu önem arzediyor gibime geliyor.Sayın Admin,sizlere aktardığım olayda,taraflar iki ayrı sözleşme yapınca bu sözleşmelere dair muvazaa itirazlarını taraflar ancak yazılı belge ile ispat edebilirler kuralından hareketle, aralarında düşük vergi için muvaza ilişkisi ile ilgili herhangi bir yazılı belge yok ise, hangi sözleşme geçerli olacaktır sorusuna ne cevap vermek gerekir?Sonuçta 300TLlik sözleşmede kiralayanın da imzası mevcut.Yargıtay bu hususlarda son dönemlerde ne şekilde hareket ediyor?
Ayrıca bu tür hususlar-vergi kaçırmak için yapılan düşük bedelli sözlşemelerin mevcudiyetinden haberdar olunması durumları- mahkeme huzuruna taşındığında,mahkeme bu durumu maliyeye istisnasız ihbar ediyor mu?Hem kiracı hem de kiralayan para cezasına çarptırılıyordu değil mi?Son düzenlemelere göre yanlış hatırlamıyorsam, her iki tarafa da 5000TL gibi bir ceza veriliyordu galiba.