Elimizdek zamanaşımına uğramış çeke dayanarak ilamsız icra takibine geçtik. Karşı taraf çek bedelini ödediğinden bahisle itiraz etti. İlgili olayda müvekkil lehdardır.Temel ilişkiye dair ispat vasıtamız bulumadığından TTK 644'e göre dava açmak istiyoruz ancak bu hususta ulaştığımız en detaylı Yargıtay kararında 644'te düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye dayanarak dava yoluna ancak senedi ciro yoluyla devralan hamilin gidebileceği belirtilmiş. Diğer kararlarda ise böyle bir açıklama yapılmadan yalnızca hamilden bahsedilmektedir. Lehdarın da 644'e göre dava açabileceğine dair varsa karar ve görüşlerinizi bekliyoruz.