Marka tescili için hali hazırda üretilen veya üretilmiş bir malın mevcut olması şart değildir diye düşünüyorum. Marka, tescil edilirken daha önce tescil edilmiş bir diğer mal veya hizmetlerden farklı olup olmadığına, ayırt edici unsurlar taşıyıp taşımadığına bakılır.

Kaldı ki, marka tescilinin esas amacı mal veya hizmeti piyasadayken korumak olsa bile, amacı "piyasada bulunmayan mal veya hizmeti korumak değildir" de denemez. Bu itibarla mal veya hizmetin piyasaya çıkarılmadan tescil edilmiş olması o ürün veya hizmet için bir tür -ön- tedbirdir de. Önce tescil edip, sonra piyasaya sürmek her bakımdan markanın koruyucu özelliğine daha uygundur. Esasen markanın 5 yıl boyunca hiç kullanılmamasına bile izin veren kanun koyucunun, henüz üretilmemiş mal yahut sunulmamış haliyle piyasada olmayan hizmet için marka tesciline izin vermek istemeseydi eğer, 5 yıl boyunca kullanılmamasına da izin vermemesi ve bu süreyi çok daha kısa tutması da gerekirdi. (Diye düşünüyorum)