Mesajı Okuyun
Old 23-01-2010, 15:01   #7
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
9.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/28832
Karar: 2008/30725
Karar Tarihi: 12.11.2008

İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI - TARAFA TANIK DİNLETME HUSUSUNDA USULÜNE UYGUN KESİN MEHİL VERİLMESİ - TANIKLARIN DİNLENEREK YENİDEN DEĞERLENDİRMEYE TABİ TUTULMASI GEREĞİ

ÖZET: Davacı tarafa tanık dinletme hususunda usulüne uygun kesin mehil verilmesine rağmen kesin süreden reddi isabetsizdir.

(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)

Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi S. Betin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Davacı tarafa tanık dinletme hususunda usulüne uygun kesin mehil verilmesine rağmen kesin süreden reddi hatalı olmuştur. Davacı tanıklarının dinlenerek yeniden değerlendirmeye tabi tutulup karar verilmelidir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları