|
|
|
|
Ben de bu konuda bir şey sormak istiyorum :
Dava açarken alınan harcın sebebi/mantığı; (bildiğim kadarıyla) devletin yargılama işi karşılığında bir bedel almasıdır.
Dava reddedilince de yargılama işi yapılmış oluyor neticede. Harç neden iade ediliyor?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Adli Tip,
Yargılama işinin karşılığı peşin alınan maktu harçlar (örn,başvuru harcı, vekalet harcı) olmalı ki, bu harçlar iadeye konu olmuyor. İadesi söz konusu olan nispi harçlar olduğuna göre; iadenin sebebi "
Alacağın bir hakkın yok ve ben de bir alacağın tahsiline aracılık etmiyorum, alacağın tahsilini sağlamıyorum. " anlayışı olabilir (diye düşünüyorum)