|
|
|
|
|
|
Bu konuda halen ceza çıkma olasılığı var mı? Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra ( ki o karar İİK. nun başka maddesine ilişkin idi elbette ) artık bu maddeden ( m. 76 ) de ceza çıkmayacağını düşünüyordum da... Yani belki mahkemeler ceza vermekten çekiniyor olabilirler...
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar;
Anayasa Mahkemesi; İİK md. 337/1'i iptal edince meslektaşlar İİK md. 76'ya yüklendiler. Bu maddede, borçlu "mal beyanında bulununcaya kadar" tazyik hapsi ile cezalandırılıyor. Bu maddeye göre ceza verilmemesi için borçlunun mal beyanında bulunması yetiyor. Ancak bu kez de İİK md. 338'deki "gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu" devreye giriyor.
Cebri icranın diğer yöntemleri ile tahsil edilemeyen alacaklar maalesef İİK'daki cezai yaptırımlar kullanılmak suretiyle tahsil edilmeye çalışılıyor. Bu nedenle de Kanun'da "cezalandırılır" kelimesi geçen her madde alacaklı vekillerince değerlendirilmek durumunda.
Mesajınıza gelecek olursak, bu maddeden ceza çıkmaması için borçlunun mal beyanında bulunması gerekiyor. Bulunmamışsa ceza çıkmasına engel bir hal kalmıyor.
Saygılarımla...