Bir tane daha (ancak burada "lehe-aleyhe" şeklinde bir ikilik olacağını sanmıyorum);

Alıntı: T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2005/7714 Karar: 2005/8874 Karar Tarihi: 26.09.2005 Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Mehmet Gökçen'in yapılan yargılaması sonunda; beraatına dair Gediz İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.2004 gün ve 2003/132 esas 2004/139 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 16.6.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve üzerinde birden fazla haciz bulunan ve borcu karşılamaya yetmeyecek taşınmaz malı bildirmemenin atılı suçu oluşturmayacağının anlaşılmasına göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 26.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.