Merhaba,

Olaya şu açıdan bakmak gerekir diye düşünüyorum:'' Avukat ortaklığına bedeni emek koymayan, bir başka avukatın (hissedar anlamında) katılımı mümkün müdür, değil midir? ''

Sanırım buna cevap bulduğumuz an olaya çözüm de bulabileceğiz..

Kanunun tarifine göre; avukatların faaliyetlerini sürdürebilmeleri(Mesleklerini yürütebilmesi)..... cümlesi fiili çalışmayı zorunlu kılıyor gibi. Ancak, olan hukuku değil, olması gerekeni düşünürsek, pek de doğru gelmiyor bu hüküm..

Avukatlık mesleği bedeni çalışmaktan çok fikri çalışmaya yönelik bir meslektir. Pekala, fikri katılımı olan bir avukatın, fiili olarak çalışmasa da ortak olması gerekir.. ena zından kurucu olabilmesi gerekir.

Her yönü ile tartışılması gereken, önemli bir soru..

Selam ve saygılarımla..