Alıntı: Yazan Av.Şevval sayın aykutergil bütün çekler 2008 yılı içinde 2.aydan itibaren sıralı.Çeklerin tamamı gününde ibraz edilip yazılmış. Sayın Özgür bey yeni çek yasası 5.md.ibraz tarihinde hesapta parayı bulundurmayarak karşılıksız çek suçuna sebebiyet veren kişi cezalandırılır diyor.Bu da kusurluluk durumunun araştırılmasını gerektirir kanımca. Yeni çek yasası bu yönüyle 3167 den farklı.3167 de objektif sorumluluk düzenlemesi vardı.5941 ise sebebiyet veren kişi diyor.Zaten aynı düzenleme olsaydı TCK'ya uyum yine sağlanmamış olurdu.

Sn. Av. Şevval,

Maddenin gerekçesi de yukarıda yazdığım düşüncemi destekler mahiyettedir:

Alıntı: MADDE 5 - Maddede, çekin karşılıksız çıkması hâlinde ceza sorumluluğu düzenlenmiştir. Karşılıksız çıkması dolayısıyla ceza sorumluluğundan söz edebilmek için, çekin, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde, bankaya ibraz edilmiş olması gerekir. ... Birinci fıkrada tanımlanan suç, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihin göre kanunî ibraz süresi içinde ibraz edildiğinde, çek karşılığının ilgili banka hesabında tam olarak bulundurulmaması suretiyle oluşur. Çekin karşılığım ibraz anında ilgili çek hesabında bulundurmamak, söz konusu suçun oluşmasını sağlayacaktır. Bu itibarla, çekin bankaya ibraz edildiği, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihinde karşılığı ilgili hesapta mevcut olmamakla birlikte, bilahare, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde hesapta karşılığının bulundurulması, söz konusu suçun oluşmasına engel teşkil etmeyecektir. Ancak, bu durum, bir sonraki maddedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından dikkate alınacaktır. Bu itibarla, söz konusu suç, çekin, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde bankaya ibraz edildiğinde karşılığının tam olarak bulundurulmaması hâlinde tamamlanmış olmaktadır. Bu husus, özellikle şikâyet ve zamanaşımı sürelerinin işlemesi bakımından büyük bir önem taşımaktadır. Söz konusu suçun oluşabilmesi için, çekin karşılığının, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak, yani en azından taksirle, ilgili çek hesabında bulundurulmaması gerekir. Anayasa’nın 38 inci maddesinin yedinci fıkrasında düzenlenen ceza sorumluluğunun şahsîliği ilkesi bağlamında güvence altına aldığı kusursuz ceza olmaz kuralının gereği olarak, söz konusu suç, objektif (kusursuz) sorumluluğu gerektiren bir suç olarak değil, en azından taksire dayalı kusurluluğu gerektiren bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu itibarla, kişinin, elinde olmayan sebeplerle ortaya çıkan zorunluluk hâli dolayısıyla, örneğin doğal afet, savaş, kaza geçirmesi gibi bir sebeple, çekin karşılığım ilgili hesapta zamanında bulunduramamış olması hâlinde, ceza sorumluluğu olmayacaktır. ...

Burada "... gibi sebeplerle" ibaresinde vücut bulan sebeplere "kriz vs. nedenlerle ödeme sıkıntısı içine düşmüş olmak" eklenmemelidir. Aksi halde, suça konu çek, sanığın ilk karşılıksız çeki ise ceza verilmemelidir gibi Yasaya aykırı bir sonuç ortaya çıkacaktır.

Saygılarımla...