|
|
|
|
|
|
Hakimin somut olaydaki işlemi bir yargı faaliyeti olduğu için ADALET BAKANLIĞI aleyhine ADLİ YARGIDA TAZMİNAT davası açmanız gerekir
|
|
 |
|
 |
|
İlk cevabımda da bildirdiğim gibi ; Yargıtay ve Danıştay Hakimlerin yargısal faaliyetleri ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı aleyhine tazminat davası açılmasını kabul etmemektedir. Bunun gerekçesi olarak Hakimlerin görevlerinde bağımsız oldukları ve Adalet Bakanlığının emrinde çalışmadıkları hususu gösterilmektedir.
Hakimlerin hatalı karar vermesi halinde doğacak zararın devletçe ödenmesi yeni hazırlanan HUMK. tasarında yer almış ise de, bu tasarı henüz kanunlaşmamıştır.
Şimdiki hukuki duruma göre , HUMK.nun 573 ve müt. maddelerine göre Hakimin şahsına yönelik tazminat davası açma imkanı vardır. Fakat bu maddedeki şartların gerçekleşmesi ve ispatlanması çok güçtür.
Bu durumda ; tasfiye kararı isteyen kurumun , dava açma, talepte bulunma hakkını kötüye kullandığı, salt davalıyı zarara uğratmak gayesiyle hareket ettiği ispatlanabilirse (ki bir devlet kurumunun bu şekilde hareket edeceğinin güçlüğü de düşünülerek ) davacı kurum aleyhine adli yargıda tazminat davası açılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.