Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Neyi okumuyorum sayın Demirtaş? Alacaklı Z. Senet borçlusu X. X'den olan alacağını Z'nin takibinde takas def'i olarak ileri sürsün diyorsunuz. Z en iyi ihtimalle şunu diyecek: "Bize ne X'den olan alacağından"

Cengiz Bey anladığım kadarıyla şunu söylüyor:

Bir çek var keşidecisi müvekkili olan (M) olsun. M çeki keşidee dip Lehdar X'e çeki veriyor ve aynı tutarda X'ten senet alıyor. Lehdar X teslim aldığı çeki ciro ile Y' e teslim ediyor. Y ise çeki Z isimli bankaya ciro ediyor.

Bu durumda Menfi Tespit davası M tarafından X'e karşı açılabilir. Y ve Z'ye karşı açılıp, dinlenebilmesi için bu ikisinin (Y ve Z) bile bile zararına teslim aldıklarını yani kötü niyetli olduklarını TTK:599/1 dairesinde ispatlaması gerekir.

X'e karşı açılacak Menfi tespit davasında çekin bedelsizliği ancak kesin delille ispatlanabilir. Salt hatır senedi iddiası dinlenmez.

X'e karşı açılacak Menfi tespit davasında zaten takas defi bahis mevzuu edilemez. Böyle bir hukuki olanak yoktur.

Sayın Serdar Bey şunu demek istiyor:

Keşideci M'ye karşı lehdar X çek nedeniyle takip açarsa M'de ona karşı senet nedeniyle takas defiinde bulunabilir. Bu olabilir.

Ama bunun olabilmesi için çekin X'e dönmüş olması ya da X'in elinde olması gerekir. Haliyle takas defiiin sizin de dediğiniz gibi ne Y ile ne de Z ile ilgisi olamaz.