|
|
|
|
|
|
Herkese iyi çalışmalar. Müvekkil aracında garanti süresi içinde meydana gelen bir arızadan ötürü yetkili firmaya başvurur, ancak yetkili firma arızanın müvekkilce araca sonradan takılan bir parça dolayısıyla oluştuğunu, o parçanın alındığı firmanın sorumlu olduğunu belirtir bir cevap verir. Bunun üzerine müvekkil tespit davası açar ve arızanın belirtildiği gibi sonradan takılan parçadan kaynaklandığı tespit edilir. Bu tespitle parçanın alındığı firmaya başvurulur ancak ödeme yapılacağı iddiasıyla müvekkil oyalanır. Şimdi alacak davası açılacak ancak parçanın alındığı tarihin üstünden 2 seneyi aşkın bir süre, yine tespitin yaptırıldığı tarihin üzerinden bir buçuk sene geçmiş. Zamanaşımından dolayı açılacak dava reddedilir diye düşünüyorum. Bu aşamada yapılacak bir şey varmı? Deneyimlerinizi paylaşırsanız sevinirim. Çok acil!!!Herkese iyi çalışmalar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, açmayı düşündüğünüz dava nedir? Sonradan müvekkilinizin kendi isteği ile taktırılan ürün ayıplı mıdır? Yoksa ürün ayıplı olmadığı halde, başka bir uyumsuzluk nedeniyle mi aracın zararına neden olmuştur?
Tespitin tam olarak içeriği nedir?