Bu da sonuncu :

Alıntı: T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2004/9509 Karar: 2005/3776 Karar Tarihi: 07.04.2005 Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ... Davacının diğer iddiası ise 28.01.1999 tarihli hacizlerinin satış tarihinde ayakta bulunduğuna ilişkindir. İİK. nun 106 ve 110 ncu maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden, haczedilen taşınırların bir yıl içinde satışının istenmesi gerekir. Aynı yasanın 59 ncu maddesine göre de, alacaklı talebinin gerektirdiği giderleri avans olarak yatırmalıdır. Davacı yan icra müdürlüğünün satışı istenilen aracın fiili haczinin ve kıymet takdirinin yapılmadığı gerekçesi ile satış talebini reddettiğini ileri sürmüş, bu iddia mahkemece de kabul edilerek davacının 28.01.1999 tarihli haczinin ayakta olduğundan söz edilerek sıra cetvelinin iptali noktasında ikinci gerekçe oluşturulmuştur. İcra Müdürlüğü'nün satış talebinin reddine ilişkin işleminin iptali için İcra Mahkemesi nezdinde şikayet yoluna gidilebileceği gibi icra müdürlüğüne yeniden satış talebinde bulunulabilir. Davacı yan açıklanan her iki yola başvurmamış ve İİK. nun 106 ve 110 ncu maddelerinin tabii bir sonucu olarak ilk haczi düşmüştür. Bu itibarla davacı yan satış tarihinde ayakta olan 29.1.2001 tarihli haczi ile sıra cetvelinde yer alabilir. Yukarıda açıklanan gerekçe ile sıra cetvelinin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile sıra cetvelinin iptalinde isabet görülmemiştir. Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi.