Tersinden okunabilir:

Alıntı: T.C. YARGITAY 19.Hukuk Dairesi Esas: 2005/1905 Karar: 2005/7080 Karar Tarihi: 23.06.2005 Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar: Davacı vekili dava dışı borçluya ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, kanuni süresi içerisinde ve usulüne uygun şekilde satış istememesi sebebiyle haczi düşen davalıya üst sırada yer verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili taşınmaz üzerine 27.10.1997 gününde haciz koydurduklarını ve 11.03.1998 gününde satış talep ettiklerini, 10.05.1998 gününde gerekli avansı yatırdıklarını; bu aşamada gerek taşınmazın yeni malikinin ve gerek borçlu olan eski malikin kıymet takdirine itiraz davası açtıklarını, bu davaların sonucunu beklemek zorunda kaldıklarını ve satış işlemlerinin durduğunu, icra müdürlüğünce satış avansı yatırılması hususunda kendilerine tebligat yapılmadığını; hacizli taşınmazın başka bir dosyadan satıldığını ve ihalenin feshi davası açıldığını; davacı yanın iddiasının aksine İİK. nun 59 uncu maddesinde satış masrafına ait bir düzenleme bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı yanın İİK. nun 59 uncu maddesine uygun biçimde satış talebinde bulunmadığı, satış isteminin açıkça yapılmadığı ve masrafları yatırmadığı bu itibarla haczinin İİK. nun 106 ve 110 uncu maddeleri uyarınca düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.